2026年起，日本醫藥品醫療器械綜合機構（PMDA）對進口化妝品原料的合規要求進一步細化：所有申報原料須隨附完整的「不純物清單（Impurity List），其中明確要求列出鐵（Fe）、銅（Cu）、鎳（Ni）等催化殘留金屬離子的具體含量，且多數情況下需控制在 5 ppm 以下。
這一變化已引發國內多家出口企業的連鎖反應。有企業回饋：「我們提交的矽油COA上只寫了『符合相關標準』，但日方審核直接退回——他們要的是具體數值，不是結論性描述。」
為何金屬離子成為焦點？
在化妝品製造中，矽油（如環五矽氧烷、二甲基矽油等）常作為柔潤劑、成膜助劑或膚感調節成分使用。其合成過程多涉及鉑、酸/鹼催化劑，若後處理不充分，可能殘留微量金屬離子。儘管含量極低，但日本監管機構基於以下考量強化管控：
-
穩定性風險：Fe³⁺、Cu²⁺等過渡金屬離子可能催化油脂或活性成分氧化，縮短產品保質期；
-
安全性審慎原則：部分金屬（如Ni）是已知致敏原，即使痕量也需透明披露；
-
GMP追溯要求：PMDA強調原料全生命週期可追溯，模糊表述無法滿足數據完整性。
「過去只要COA蓋章就行，現在連ICP-MS原始譜圖都可能被要求提供。」一位長期對接日本客戶的註冊專員表示，「『符合標準』四個字，已經不夠用了。」
當前行業普遍存在的數據缺口
調研發現，目前多數國產矽油供應商的出廠COA存在以下局限：
-
僅標註「重金屬 ≤10 ppm」等寬泛指標，未分項列出Fe、Cu、Ni等具體元素；
-
檢測方法未註明（如是否採用ICP-MS，檢出限是否達ppb級）；
-
無批次對應的實際檢測數值，僅有「合格/不合格」判定。
這導致出口企業在準備日本化妝品備案資料時，陷入「原料合規證據鏈斷裂」的被動局面。
應對建議：從「形式合規」走向「數據透明」
為適應日本新規，業內正逐步調整原料管理策略：
-
要求供應商提供分項金屬離子檢測報告
明確要求Fe、Cu、Ni、Cr、Pb等關鍵元素的實測值（單位：ppm或ppb），並註明檢測方法（推薦ICP-MS）及檢出限。
-
建立原料批次追溯機制
確保每批進口原料均有對應的不純物數據，避免混批使用導致申報資訊與實物不符。
-
提前驗證供應鏈檢測能力
部分小型供應商雖聲稱「可提供數據」，但實際依賴第三方送檢，週期長、成本高。建議優先選擇具備自主痕量金屬分析能力的合作夥伴。
結語：合規門檻正在「顯性化」
日本此次對不純物清單的細化要求，標誌著化妝品原料監管從「結果合規」向「過程透明」演進。對於出口企業而言，原料的『看不見的成分』，正成為通關的『看得見的門檻』。
與其臨申報時補材料，不如在供應鏈前端就將金屬離子控制納入品質協議，用真實數據支撐合規主張。
